Americká společnost se bouří, neboť existuje vysoká pravděpodobnost, že Nejvyšší soud zneplatní rozhodnutí Jane Roe, et al., Appellants, v. Henry Wade, které americkým ženám zajišťuje právo na potrat. Díky rozhodnutí z roku 1973 byla zrušena většina protiinterrupčních zákonů, neboť dle amerického Nejvyššího soudu porušovala právo na soukromí dle 14. dodatku Ústavy Spojených států amerických[1] a byla tedy protiústavní.
Jane Roe byl smyšlený pseudonym pro žalobkyni Normu McCorvey, která žalovala Henryho Wada, státního zástupce ve státě Dallas, neboť žádala o povolení podstoupit potrat, který jí byl předtím zamítnut. McCorvey argumentovala tím, že plod byl počat při znásilnění. Nejvyšší soud nesouhlasil s požadavkem McCorvey na absolutní právo kdykoliv ukončit těhotenství, proto soud trval 13 měsíců. Soud rozhodl, že právo na potrat musí být proporcionální ke státnímu zájmu na ochranu zdraví ženy a ochraně nenarozeného života. Test proporcionality vázaný na právo na potrat vyřešil soud tak, že stanovil pravidla týkající se tří trimestrů těhotenství. V prvním trimestru bylo zcela na vůli ženy, zda se rozhodne těhotenství ukončit, ve druhém byl potrat regulován zdravotními předpisy a ve třetím trimestru již povolený nebyl. Pouze v případě přísných výjimek jako ohrožení života matky. Soud klasifikoval právo rozhodnout se pro potrat jako základní, což vyžadovalo, aby soudy vyhodnotily napadené zákony o potratech podle standardu přísné kontroly, což je nejvyšší úroveň soudního přezkumu ve Spojených státech.
Nyní to však vypadá, že má složení Nejvyššího soudu většinu na to, aby precedens přehlasovalo v nynějším případě Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
Zdroje: https://www.britannica.com/event/Roe-v-Wade
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/410/113
[1] “…nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law”