Ústavní soud uznal za důvodnou ústavní stížnost, která směřovala proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým zrušil rozhodnutí obvodního soudu a znovu rozhodl podle § 88 odst. 1 písm. b), odst. 3 trestního zákoníku a contrario za použití § 331 odst. 1 trestního řádu tak, že žádost odsouzeného stěžovatele o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí...Více

Nejvyšší správní soud řešil otázku, jak má provozovatel e-shopu správně uvádět informace o ceně dopravy a poplatcích za využití vybraného druhu platební metody – obvykle se poplatek navíc účtuje např. při platbě na tzv. dobírku. Určujícími byly okamžiky před a po vložení do košíku.Více

Ústavní soud rozhodl dne 10.1.2024 ve prospěch stěžovatelky a zrušil předcházející rozhodnutí soudů s tím, že bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst.1 Listiny. Obecné soudy rozhodovaly o žalobě stěžovatelky o zaplacení částky X, kterou se domáhala po žalované z titulu smlouvy o dodávce informačního systému. Okresní soud v Bruntále žalobu zamítl a uložil...Více