Dne 19. 4. 2023 byl zveřejněn ve Sbírce zákon č. 105/2023, který novelizoval občanský soudní řád. Hlavním cílem novelizace je posílení procesního postavení specializovaných orgánů, které rozhodují v soukromoprávních věcech v navazujícím řízení před soudem dle části V. OSŘ.
Každý, kdo byl rozhodnutím správního orgánu dotčen na svých veřejných subjektivních právech, se může následně dovolávat přezkumu tohoto rozhodnutí ve správním soudnictví. Správní orgán pak vystupuje v řízení jako účastník a má možnost si svůj postup před soudem obhájit. Správní soud dále zásadně nemůže ve věci sám rozhodnout. Pokud soud dospěje k závěru, že správní orgán pochybil, rozhodnutí správního orgánu zruší a vrátí mu celou věc k novému projednání.
Ve věcech soukromoprávních naopak standardně rozhodují nezávislé soudy. V některých případech se však zákonodárce rozhodl, že přenechá rozhodování o soukromoprávních věcech jiným orgánům veřejné moci (Český telekomunikační úřad, finanční arbitr). Od správního soudnictví se postup podle části páté občanského soudního řádu odlišuje tím, že správní orgán není účastníkem řízení. Role orgánu v řízení je velmi omezená: poskytuje soudu spis, doručuje se mu žaloba a může se k ní písemně vyjádřit. Pokud obecný soud shledá, že správní orgán věc posoudil nesprávně, nevrací celou věc zpátky správnímu orgánu, ale rozhodne ve věci sám a jeho rozhodnutí plně nahrazuje rozhodnutí správního orgánu. S rozhodnutím správního orgánu se navíc soud nijak nemusí vypořádat. Nový zákon, který nabyde účinnosti 1. července 2023, však postavení specializovaných orgánů posílí.
V § 250c odst. 2 dojde k doplnění výzvy a pravomocí. Soud vyzve orgán, aby soudu v určené lhůtě oznámil, zda v řízení bude uplatňovat práva podle věty druhé; jinak práva v řízení uplatňovat nelze. Správní orgán může v řízení předkládat písemná vyjádření, nahlížet do spisu, být vyrozuměn o nařízeném jednání a žádat, aby mu bylo při jednání uděleno slovo. Vždy se mu však doručuje rozhodnutí ve věci samé nebo jiné rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí. V § 250j odst. 1 se zakotví výslovná povinnost, aby se soud s rozhodnutím správního orgánu, s nímž nesouhlasí, vypořádal v odůvodnění svého rozsudku. Tato změna přispěje k transparentnosti soudního rozhodování a k naplnění účelu, pro nějž byla pravomoc rozhodovat o určitých soukromoprávních věcech na správní orgány delegována.
Zdroje: z.č. 105/2023 Sb. a jeho důvodová zpráva