V zákoně o zvláštních řízeních soudních nalezneme speciální předběžné opatření ve věci péče soudu o nezletilé, jež soud vydává v situaci pro dítě mimořádně závažné. Ocitlo-li se nezletilé dítě ve stavu nedostatku řádné péče bez ohledu na to, zda tu je či není osoba, která má právo o dítě pečovat, nebo je-li život dítěte, jeho normální vývoj nebo jiný důležitý zájem vážně ohrožen nebo byl-li narušen, soud předběžným opatřením upraví poměry dítěte tak, že nařídí, aby dítě bylo umístěno ve vhodném prostředí, které v usnesení označí.

Ústavní soud dne 16. 5. 2023 vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces a soudní ochranu.

Stěžovatel se v řízení před obecnými soudy domáhal poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, spočívající v silném stresu a obavách o zdraví své i členů rodiny a celkově zhoršené kvalitě života.

V případě autonehody disponovala dovolatelka exekučním titulem, který zavazoval povinného k úhradě částky 500 000 Kč jako náhrady nemajetkové újmy, která byla způsobena úmrtím v důsledku autonehody. Povinný měl ovšem uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Pojišťovně se soudem přiznaná částka půl milionu zdála nepřiměřeně vysoká, a proto uzavřela s poškozenou dohodu o narovnání s obsahem takovým, že poškozené vyplatí pouze částku 400 000 Kč. S tímto bylo zahájeno exekuční řízení vůči povinnému na zbylých 100 000 Kč.

Občanský soudní řád obsahuje ustanovení možného užití moderačního práva soudem v úpravě nákladů řízení. Jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nebo odmítne-li se účastník bez vážného důvodu účastnit prvního setkání s mediátorem nařízeného soudem, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo z části přiznat.^[1] Naproti tomu základní úprava náhrady nákladů řízení pracuje s pojmem účelnosti uplatňování nákladů.^[2]

V návaznosti na tzv. Milostivé léto byl do Senátu dne 18.5.2023 postoupen vládní návrh zákona o mimořádném odpuštění penále z dlužného pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní sociální politiku zaměstnanosti a exekučních nákladů.

Nejvyšší soud dne 9.2.2023 zamítl dovolání týkající se vyřešení otázek hmotného práva, které měly být dovolacím soudem posouzeny jinak, respektive které v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyly vyřešeny a sice otázek: 1) zda je usnesení valné hromady, kterým měli být pověřeni jednatelé společnosti, aby pokračovali v přípravě projektu rozdělení společnosti odštěpením, „nicotné“, a 2) zda lze podat určitý protest proti neurčitému usnesení valné hromady.